Ook bij F heb je idd ook een pool van vragen, echter het
curriculum is uitgebreider dan dat van N, dus iemand die voor N zakt en vervolgens F haalt heeft iets niet goed gedaan.
Ik heb woensdag mensen gesproken die van de 50 vragen maar een stuk of 5 vragen nooit eerder hadden gezien. Ofwel als je alle oude examens (bijna) foutloos kan maken haal je het altijd. Je mag immers 15 fouten hebben.
Ikzelf heb geen vragen gezien die ik eerder was tegengekomen waarvan de antwoorden veranderd waren (hooguit de volgorde).
Je kunt je natuurlijk afvragen of deze manier van leren juist is (ik heb nu makkelijk praten) en of de samenstellers van het examen niet meer moeite zouden moeten doen om nieuwe vragen te bedenken (of idd op z'n minst waardes veranderen waardoor je de boel opnieuw moet uitrekenen).
Aan de andere kant worden bijna alle multiple choice examens op deze manier gemaakt. In mijn werkwereldje (IT) heb je allerlei certificeringen van Cisco (CCNA, CCNP), Microsoft (MSCE), ITIL, VMWare ect. die allemaal op dezelfde manier te leren zijn (en wat dus ook gebeurt). De ´waarde´ van een ´certificaat´ is in mijn ogen dan ook beperkt.
Het verschil met dit examen is alleen dat ik wel mijn werk mag en kan doen zonder certificaten, maar ik geen radiozender (anders dan een bakkie) mag bedienen zonder dit examen te hebben gehaald........