CBForum

Bubbe schreef:Waarom zou je dit willen een porto kun je ook gewoon een handmike voor kopen en voor accu zo'n accumonulator en klaar is kees . deze leixen vvv898 zijn kwa prijs/kwalitijd wel goed maar een paar cent er bij heb je wel een betere zendontvanger met zo'n 50 watt dat is voor mobiel gebruik wel wat aantrekkelijker dan die 10 watt

Je kunt een porto minder makkelijk netjes inbouwen in je auto. Dus zal het ding los naast je liggen of een een beugeltje hangen en dan is de bediening minder makkelijk.

@Rob, ik ben niet handig genoeg met elektronica om dit te doen, maar als je het gemak ziet waarmee in China spullen gekopieerd worden moet het te doen zijn. Nu hebben ze de moeite genomen om de Leixen te bouwen die dus beduidend minder presteert dan een porto. Waarom dan niet op basis van de porto een meer mobilofoon bak gebouwd. Had waarschijnlijk minder moeite gekost.

Ding is leuk om te proberen , maar op marktplaats kom je voor dat geld wel beter tegen alleen moet je dan bij de collage amateur je vergunning laten zien.
( en terecht ) een bami of deze leixen kan je zo kopen en geen haan kraait er naar,

en dan begint de elende
lees maar eens ; http://www.hamnieuws.nl/visserij-nog-st ... #more-6315

Het laten zien van een vergunning is uit de tijd.
Dat was toen ik mijn vergunning heb gehaald nog, in 1998.
Maar een paar jaar later heeft de overheid dit losgelaten.
Iedereen mag alles hebben. Dus als er iemand naar een vergunning vraagt zoek je gewoon even verder.
Er zijn er meer die spullen zonder vergunning verkopen dan met.

Wat heeft het voor zin naar een vergunning te vragen als je het prul uit china zo kan kopen?

Sommige mensen zijn roomser dan de paus.
Voor de rest is het zinloos.

marcovp schreef:

radio121 schreef:Mbt ontvangst een drama , een gemiddelde baogeng doet het beter op elke buiten ant.

En dat is op zich dan wel weer apart. Waarom kan dit apparaat het niet en een bami porto wel? Je zou zeggen dat het makkelijk te doen moet zijn om een bami porto uit elkaar te trekken en deze in een behuizing te bouwen. Kwestie van de knoppen een beetje omleggen en een wat groter display eraan. Zeker nu je ook 7/8 watt porto's hebt moet dat een koud kunstje zijn. Waarom wordt dat niet gedaan?

Een ander ant op de baofeng geeft meteen beter resultaat is vaak gemeld op div. Forums een buiten ant is helemaal top. Was op een satelliet amateur dag en daar liepen mensen met porto en mega ant er op.

jcva schreef:Het is alleen zo jammer dat die dingen dramatisch slecht zijn, qua bouwkwaliteit en ook qua werking.
Zonde van de centjes.

Jcva

Ze zijn verre van ideaal maar gezien de kosten, rond de 100 euro, zeker het proberen waard. Je moet er niet teveel van verwachten. Het is tenslotte niet veel meer dan een UV-5R bamiporto in een groter jasje.

Zelfs voor dat geld te duur om ff te proberen.
Het is al vaak genoemd:
1 Microfoonkabel van waardeloze kwaliteit (microfoon niet veel beter overigens) kraakt en niet normaal mee te werken. En is snel stuk.
2 Als hij warm word gaat hij over de zeik. En dat is vrij snel.
3 Als er een sterk station in de buurt is gaat hij over de zeik. Rij je langs de rai of schiphol is het helemaal mis.
4 Vermogen maar 10W, als wij nog vlotjes over de repeaters kunne werken dan gaat het met zo'n ding al lang niet meer.

En dan zijn er nog wel meer punten te noemen, oa de slechte onderdrukking van harmonischen

Ieder moet het voor zich weten maar ik moet zo'n ding haast voor niks krijgen wil ik hem in de shack aansluiten.

Jcva

Zoveel negatief als positief zal ik maar zeggen. Diverse amateurs zijn er redelijk positief over en anderen weer niet of minder.

Niet aan beginnen.
Ik heb er een gehad en het is enkel leuk bij sporadisch lokaal gebruik.

Als je iets niet in het geheugen hebt zitten is het een ramp om er naar toe te gaan.
Verder is het ding redelijk doof en de kwaliteit is slecht.

Leuk voor in de auto waar je boodschappen mee doet, maar verder zonde van het geld.

Beter een Baofeng UV-B6 kopen, die heb ik nu al meer dan een jaar en is werkelijk zeer goed.
UV-5 etc is echt rommel, ook gehad en snel verkocht. De UV-B6 is gewoon een pareltje en kost hetzelfde, ook 30 euro.

jcva schreef:Het is alleen zo jammer dat die dingen dramatisch slecht zijn, qua bouwkwaliteit en ook qua werking.
Zonde van de centjes.

Jcva

I agree I had one one narrow band the modulation was awful and
on wide band its was breaking into other frqs channels
and for the money very poor quality control all these cheap radios are not very good but I have 3 baufeng 2m 70cm
radios and there great

En wat is dit?? Een spambot???

19-DT-170 schreef:En wat is dit?? Een spambot???

I am no spambot I am Stephen hanson and I live on the east coast of Northumberland and I have looked for introducing post but can not find it

The Introduction group of CBForum.nl is called -> "Stel je even voor" @ viewforum.php?f=26

13TJ40 schreef:I think you're all right. But I use this little Chinese not for ham operation, only for the freeband 149Mhz.
There for this radio is a nice and cheap option.

73'de Edgar

Free band is not 149 but 433 lpd or pmr 149 free band is in Europa pirate radio band