Voordat we spraakverwarring gaan krijgen: een hele golf delta loop is rustiger dan wat?
Doorgaans is een hele golf delta loop in het midden gevoed rustiger van ontvangst dan een verticaal gepolariseerde antenne. De reden is dat een in het midden gevoede delta loop zich nagenoeg hetzelfde gedraagt als een horizontale dipool op dezelfde hoogte als het horizontale deel. Ondanks het "rustiger" zijn, is zo'n antenne slecht bruikbaar voor NL QSO's met stations die verticaal zitten.
Een hele golf delta loop in het midden gevoed is iets rustiger ten opzichte van een halve golf dipool of gevouwen dipool, als de dominante storing van onder komt. Komt de dominante storing meer van opzij, dan is er geen verschil meer. De reden is dat een hele golf loop (of quad) een wat lagere gain naar beneden heeft en daardoor voor die richting wat minder gevoelig is voor storing (t.o.v. een halve golf (gevouwen) dipool).
Zit de storing dicht bij het voedingspunt (bijvoorbeeld de detla loop van TS op nok/schoorsteen storing op zolder direct onder de antenne), dan kan de vergelijking anders uitpakken waardoor een halve golf dipool op dezelfde tophoogte weleens minder last van de storing kan hebben.
Een kortgesloten hele golf delta loop, in het midden gevoed met delta of gamma match (zoals die van TS), gedraagt zich gelijk aan een traditioneel gevoede hele golf loop (zoals René doet met lintlijn).
Een gevouwen dipool (feitelijk ook een loop), gedraagt zich net zo als een halve golf open dipool (zijn impedantie is natuurlijk heel anders).
Ga je die delta loop op andere banden gebruiken (zoals René denk ik doet vanwege voeding met lintlijn), dan wordt de vergelijking heel anders vanwege dat het stralingsdiagram dan heel anders is.